
Google использует систему для предоставления прямых ответов на естественном языке (в виде абзацев или списков) на запросы с четким намерением. Система заранее анализирует авторитетные источники, извлекает пары «заголовок-текст», соответствующие популярным шаблонам вопросов, и сохраняет их в специальной базе данных. При получении соответствующего запроса система извлекает готовый ответ из этой базы и отображает его в выдаче.
Патент решает проблему неэффективности традиционных сниппетов при ответе на запросы с четким намерением (intent queries), особенно на не фактологические вопросы (non-factual questions), требующие сложных или развернутых ответов (например, инструкции или списки симптомов). Традиционные сниппеты часто не предоставляют полного ответа, вынуждая пользователя переходить на сайт. Система направлена на предоставление полного, легко читаемого ответа непосредственно в результатах поиска.
Запатентована система для генерации и предоставления Natural Language Search Results (результатов на естественном языке). Суть изобретения заключается в офлайн-обработке документов из Authoritative Sources (авторитетных источников) для извлечения пар «заголовок-текст» (heading-text pairs). Эти пары сохраняются в специализированной базе данных (Q&A Data Store) и индексируются по Теме (Topic) и Категории Вопроса (Question Category), что позволяет быстро извлекать готовые ответы при соответствующем запросе.
Система работает в два этапа: офлайн-подготовка и обработка запроса в реальном времени.
Intent Templates (шаблоны намерений, например, «Симптомы $X») на основе анализа заголовков в авторитетных источниках и поисковых логов. Затем она сканирует авторитетные источники, находит заголовки, соответствующие этим шаблонам, извлекает следующий за ними текст (абзац или список) и сохраняет эту пару в Q&A Data Store, определяя Тему ($X) и Категорию.Intent Template. Если да, она определяет Тему и Категорию запроса, извлекает соответствующие ответы из Q&A Data Store, ранжирует их и предоставляет пользователю как Natural Language Search Results, часто вместе с обычными сниппетами.Критически высокая. Описанный механизм является фундаментальным для работы современных систем Google, таких как Featured Snippets (Блоки с ответами) и других форм прямых ответов. Способность извлекать и отображать структурированные ответы из авторитетных источников является ключевым элементом современной поисковой выдачи.
Патент имеет критическое значение (95/100) для SEO. Он описывает точный механизм, с помощью которого Google извлекает контент для Featured Snippets. Понимание этого процесса напрямую влияет на стратегии структурирования контента, использования заголовков и оптимизации под конкретные намерения пользователей. Оптимизация под этот механизм позволяет занять «нулевую позицию» в выдаче.
Claim 1 (Независимый пункт): Описывает полный цикл работы системы от извлечения данных до ответа на запрос.
Authoritative Sources для генерации Heading-Text Pairs.Intent Template (у которого есть Question Category).Topic и Question Category для пары на основе шаблона.data store), индексируемая по Topic и Question Category.Intent Template.Topic запроса на основе этого шаблона.Heading-Text Pair из хранилища, соответствующая Topic и Question Category запроса.Claim 9 (Независимый пункт): Описывает систему, фокусируясь на интеграции результатов в выдачу.
Система выполняет парсинг авторитетного источника, генерирует и сохраняет Heading-Text Pair с присвоенными Topic и Question Category. При получении соответствующего запроса система генерирует стандартные сниппет-результаты (snippet-based search results) путем поиска в индексе документов И предоставляет Heading-Text Pair как Natural Language Search Result ВМЕСТЕ со стандартными результатами.
Claim 17 (Независимый пункт): Детализирует офлайн-процесс генерации шаблонов и последующее наполнение базы.
Authoritative Sources для генерации первичных Heading-Text Pairs.Potential Templates) из этих вопросов.Intent Templates, каждому из которых присваивается Question Category.Heading-Text Pair.Intent Templates.Topic для новой пары и сохранение ее в Q&A Data Store, индексируемой по Topic и Question Category шаблона.Изобретение охватывает несколько этапов поиска, выполняя большую часть работы на этапе индексирования для обеспечения быстрого ответа на финальных этапах.
CRAWLING – Сканирование и Сбор данных
Система должна идентифицировать и сканировать Authoritative Sources.
INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
Основной этап офлайн-обработки. Здесь происходит:
Search Records (поисковых логов) для создания базы шаблонов и их классификации по Question Category.Heading-Text Pairs, соответствующих шаблонам.Topic для каждой пары. Патент упоминает, что если тема не ясна из заголовка, система может использовать контекст документа (например, доминирующие термины или URL).QUNDERSTANDING – Понимание Запросов
В реальном времени система анализирует входящий запрос, чтобы определить, соответствует ли он какому-либо Intent Template. Если да, извлекаются Topic и Question Category.
METASEARCH – Метапоиск и Смешивание / RANKING – Ранжирование
Система извлекает кандидатов из Q&A Data Store. Эти ответы ранжируются. Ранжирование может использовать тот же алгоритм, что и для обычных результатов, или учитывать специфические факторы (длина ответа, формат, консенсус). Затем Natural Language Search Results смешиваются с обычными сниппетами. Патент также упоминает возможность удаления дублирующегося сниппета, если для документа уже показан Natural Language Search Result.
Non-Factual Queries.Authoritative Sources. В патенте упоминаются примеры из медицины (YMYL) и кулинарии.Intent Template И когда Topic, извлеченный из запроса, присутствует в Q&A Data Store для соответствующей Question Category.Процесс А: Генерация Intent Templates (Офлайн)
Authoritative Sources и анализ Search Records для поиска релевантных запросов.Intent Templates.Intent Template категории (Question Category). Это может делаться вручную или автоматически (путем кластеризации шаблонов, возвращающих схожие результаты поиска).Процесс Б: Наполнение Q&A Data Store (Офлайн)
Heading-Text Pair.Intent Template. Если да, паре присваивается Question Category шаблона.Topic. Если заголовок не содержит темы (например, просто «Лечение»), система пытается определить Topic из контекста документа.Heading-Text Pair в Q&A Data Store, индексируемой по Topic и Question Category.Процесс В: Обработка запроса (Реальное время)
Intent Template.Topic из запроса. Проверяется, существует ли запись в Q&A Data Store для данного Topic и Question Category.Heading-Text Pairs. Они ранжируются.Natural Language Search Results. Возможно удаление дубликатов из стандартных сниппетов.Authoritative Sources). Система полагается на список доверенных доменов/URL для извлечения ответов.Topic в неоднозначных случаях.Search Records (поисковые логи) используются для идентификации популярных запросов с намерением и генерации Intent Templates.Intent Templates. Подсчитывается, как часто потенциальный шаблон встречается в заголовках и логах.Natural Language Search Results может использоваться тот же алгоритм, что и для стандартных сниппетов.Q&A Data Store).Authoritative Sources. Авторитетность сайта является входным фильтром для участия в этой системе.Intent Template (популярному шаблону вопроса), а ответ должен следовать непосредственно за ним в виде абзаца или списка.Intent Templates генерируются автоматически путем анализа того, как авторитетные сайты структурируют свой контент (заголовки) и как пользователи ищут информацию (поисковые логи).Topic, даже если он явно не указан в заголовке, используя контекст страницы (URL, доминирующие термины).Q&A Data Store ранжируются. Помимо стандартных сигналов, могут учитываться длина, формат и консенсус (насколько ответ совпадает с ответами из других авторитетных источников).Authoritative Source. Это является необходимым условием для попадания в Q&A Data Store согласно этому механизму.Topic в заголовок, чтобы избежать неоднозначности. Например, вместо заголовка «Лечение» используйте «Лечение [Болезнь]».Heading-Text Pairs.Intent Templates, не будут извлечены. Например, заголовок «Что вас беспокоит?» менее эффективен, чем «Общие симптомы простуды».Natural Language Search Result.Heading-Text Pair.Этот патент подтверждает стратегию Google по предоставлению ответов непосредственно в SERP. Для SEO это означает, что оптимизация под «нулевую позицию» (Featured Snippets) является критически важной стратегией для информационного трафика. Патент подчеркивает, что успех зависит от комбинации авторитетности сайта и идеальной структуры контента, соответствующей намерениям пользователей. Контент-стратегия должна фокусироваться на создании структурированных блоков ответов на ключевые вопросы в нише.
Сценарий: Оптимизация статьи о рецепте для Featured Snippet (Список)
Задача: Получить Featured Snippet по запросу «Ингредиенты для пиццы Маргарита».
Intent Template «Ингредиенты для $X». Topic = «Пицца Маргарита». Question Category = «Ингредиенты».<h2>Что вам понадобится</h2> <p>Чтобы приготовить эту вкусную пиццу, возьмите муку (500г), воду (300мл)...</p> <h2>Ингредиенты для пиццы Маргарита</h2> <ul> <li>Мука типа 00: 500 г</li> <li>Теплая вода: 300 мл</li> <li>Свежие дрожжи: 10 г</li> <li>Томатный соус: 200 мл</li> <li>Сыр Моцарелла: 250 г</li> </ul> Text Portion и сохраняет эту пару в Q&A Data Store. При соответствующем запросе этот список отображается как Featured Snippet.Как этот патент связан с Featured Snippets (Блоками с ответами)?
Патент описывает базовую архитектуру и механизм, который Google использует для генерации Featured Snippets, особенно в формате абзацев и списков. Процесс извлечения пар «заголовок-текст» из авторитетных источников и их хранение в Q&A Data Store для быстрого доступа — это именно то, как создаются эти блоки. Понимание этого патента дает прямое руководство по оптимизации контента для попадания в Featured Snippets.
Как система определяет, является ли мой сайт «Authoritative Source»?
Патент указывает, что Authoritative Sources могут быть определены администратором системы, автоматически на основе популярности и доверия (например, частый выбор источника в результатах поиска) или на основе того, что источник постоянно занимает высокие позиции по запросам в данной тематике. На практике это соответствует комплексному анализу сигналов E-E-A-T.
Что важнее для попадания в блок с ответами: авторитетность сайта или структура контента?
Оба фактора критически важны. Авторитетность является входным фильтром: система извлекает ответы преимущественно из Authoritative Sources. Однако, чтобы конкретный фрагмент контента был извлечен, он должен иметь идеальную структуру: заголовок, соответствующий Intent Template, и четкий ответ сразу после него.
Как узнать, какие «Intent Templates» использует Google в моей нише?
Патент указывает, что шаблоны генерируются из двух источников: заголовков на авторитетных сайтах и поисковых логов. Для анализа следует изучить структуру контента (заголовки) у лидеров ниши и проанализировать формулировки запросов пользователей. Также полезно изучить, какие формулировки уже используются в текущих Featured Snippets по вашим целевым запросам.
Какой формат ответа лучше: список или абзац?
Патент явно упоминает оба формата (paragraph и list of items) как допустимые для Natural Language Search Result. Выбор формата зависит от категории вопроса. Для инструкций, ингредиентов или перечисления симптомов лучше подходит список. Для определений или объяснений лучше подходит лаконичный абзац.
Что делать, если мой заголовок точный, но тема в нем не указана (например, просто «Ингредиенты» в статье о пицце)?
Патент описывает механизм обработки таких неоднозначных заголовков. Система попытается определить Topic из контекста страницы: доминирующих терминов документа или URL. Однако это менее надежно. Рекомендуется всегда включать тему в заголовок (например, «Ингредиенты для пиццы»), чтобы максимизировать шансы на корректное извлечение.
Влияет ли этот механизм на ранжирование обычных «синих ссылок»?
Прямо не влияет, но патент упоминает два важных аспекта. Во-первых, если для документа показан Natural Language Search Result, его стандартный сниппет может быть удален из выдачи для избежания дублирования. Во-вторых, система может использовать определенные Topic и Question Category из запроса для улучшения качества стандартных сниппет-результатов, по сути переписывая естественный запрос в ключевой.
Как ранжируются ответы, если из Q&A Data Store извлечено несколько кандидатов?
Патент предлагает несколько вариантов. Может использоваться стандартный алгоритм ранжирования. Также могут применяться специфические факторы: предпочтение более коротким ответам, спискам, или ответам, которые демонстрируют консенсус (схожи с ответами из других авторитетных источников).
Что такое «не фактологические запросы» (non-factual queries) в контексте патента?
Это запросы, ответы на которые требуют развернутого объяснения, списка или инструкции, а не одного конкретного факта. Например, «высота Эйфелевой башни» — фактологический запрос. «Как лечить простуду» или «рецепт блинов» — не фактологические запросы, требующие комплексного ответа, который и предоставляет описанная система.
Насколько важны теги заголовков (H1-H6) согласно этому патенту?
Они критически важны. Система использует заголовки (Headings) как для генерации Intent Templates (понимания структуры контента), так и для извлечения конкретных ответов (Heading-Text Pairs). Четкая и семантически верная структура заголовков является основой для работы описанного механизма.

SERP
Семантика и интент

SERP
Семантика и интент
EEAT и качество

SERP
Семантика и интент

Индексация
Семантика и интент
SERP

Knowledge Graph
Семантика и интент
SERP

Local SEO
Поведенческие сигналы
Свежесть контента

Семантика и интент
SERP
Поведенческие сигналы

Семантика и интент
Индексация
Структура сайта

Семантика и интент
Персонализация
Поведенческие сигналы

Поведенческие сигналы
Семантика и интент
Антиспам

Индексация
Поведенческие сигналы
Семантика и интент

Ссылки
Индексация
Поведенческие сигналы

Ссылки
Мультимедиа
Поведенческие сигналы

Семантика и интент
Поведенческие сигналы
Персонализация

Семантика и интент
SERP
Поведенческие сигналы
