
Google оценивает качество страниц, анализируя их «победы» и «поражения» в поисковой выдаче. Система сравнивает, как часто пользователи выбирают данный URL вместо других и как долго они взаимодействуют с контентом по сравнению с конкурентами (Dwell Time). На основе этих данных рассчитывается корректирующий фактор, который повышает или понижает позиции страницы, отражая её относительную конкурентоспособность и удовлетворенность пользователей.
Патент решает задачу повышения точности оценки качества веб-ресурсов путем интеграции поведенческих сигналов, измеряемых непосредственно в контексте поисковой выдачи (SERP). Он вводит Competition Signal (сигнал конкурентоспособности), который позволяет системе оценить относительное качество страницы, основываясь на том, как часто пользователи предпочитают её другим результатам, представленным одновременно. Это улучшает ранжирование, добавляя слой оценки удовлетворенности пользователя к традиционным факторам.
Запатентована система и метод определения качества ресурса путем измерения его конкурентоспособности (resource competition). Система анализирует логи взаимодействия пользователей (клики, показы, время клика) и подсчитывает количество «побед» (Wins / First Value / X) и «поражений» (Losses / Second Value / Y) для каждого URL относительно конкурентов. На основе этого соотношения генерируется Adjustment Factor, используемый для корректировки оценки ранжирования ресурса.
Система анализирует исторические данные о поисковых сессиях. Патент описывает два основных метода оценки конкуренции:
Co-clicked). «Победа» засчитывается, если время клика (Dwell Time) на данном URL больше, чем на другом URL в той же сессии.Positional Bias).На основе соотношения побед (X) и поражений (Y) вычисляется Adjustment Factor с использованием нормализующей формулы. Данные агрегируются на уровне домена и используются только при достижении порога статистической значимости.
Высокая. Сигналы пользовательского поведения (относительный CTR, pogo-sticking, dwell time) играют критическую роль в современных системах ранжирования, основанных на машинном обучении. Этот патент описывает конкретные, детальные и устойчивые к манипуляциям механизмы того, как Google может измерять и использовать относительные предпочтения пользователей как прямой сигнал качества и удовлетворенности.
Патент имеет критическое значение (9/10) для SEO. Он подтверждает, что относительная производительность ресурса на SERP напрямую влияет на ранжирование. Это подчеркивает важность оптимизации сниппетов для привлечения квалифицированных кликов (чтобы максимизировать «победы») и оптимизации контента и UX для полного удовлетворения интента пользователя (чтобы минимизировать «поражения» и максимизировать Click Length).
First Value (X) и Second Value (Y). Используется для корректировки оценки ранжирования ресурса.Search Session) пользователь выбирает более одного результата поиска.co-clicked URL.co-clicked URL.Патент является продолжением (Continuation-in-part) и описывает два основных воплощения (embodiments) для оценки конкуренции. Описание (Description) и фигуры (FIG. 2A, 2B) детально раскрывают Модель Click Length. Формула изобретения (Claims 1-20) фокусируется на Модели Impression/Click.
Claim 1 (Независимый пункт): Описывает Модель Impression/Click.
First Value (Победы): подсчет случаев, когда в ответ на запрос (query) данный URL был выбран, а другие URL были показаны (displayed), но не выбраны.Second Value (Поражения): подсчет случаев, когда в ответ на тот же запрос данный URL был показан, но не выбран, а другие URL были выбраны.Adjustment Factor для этого URL для данного запроса (for the search query) на основе разницы между X и Y.Claim 1 защищает механизм корректировки ранжирования на основе относительного CTR, который рассчитывается специфично для каждого запроса (Query-Dependent).
Claims 2, 3 и 4 (Зависимые): Вводят учет позиционного смещения (Positional Bias).
First Value учитывает только невыбранные URL, которые располагались на позициях ВЫШЕ, чем выбранный URL. (Клик на Поз. 5 — победа над Поз. 1-4).Second Value учитывает только случаи, когда был выбран другой URL, расположенный на позиции НИЖЕ, чем данный (невыбранный) URL. (Пропуск Поз. 2 и клик на Поз. 5 — поражение для Поз. 2). Это прямой сигнал Pogo-sticking.Claim 8 и 9 (Зависимые): Описывают агрегацию на уровне домена и резервный механизм.
Domain Adjustment Factor (Claim 8).Domain Adjustment Factor (Claim 9).Claim 10 (Зависимый): Детализирует метод расчета Adjustment Factor.
Определяется отношение: (X-Y) / Max(X, Y). Adjustment Factor определяется как константа в степени этого отношения.
Изобретение затрагивает этапы индексирования (для предварительных расчетов) и ранжирования (для применения факторов).
INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
На этом этапе система обрабатывает Query Logs и Click Logs в офлайн-режиме. Вычисляются значения X, Y и Adjustment Factors для URL и доменов (с использованием обеих моделей). Эти данные сохраняются для использования в реальном времени.
RANKING – Ранжирование / RERANKING – Переранжирование
Во время обработки запроса система извлекает предварительно рассчитанные Adjustment Factors для кандидатов, проверяет пороги достаточности данных (Thresholds) и применяет фактор к базовой оценке (например, IR score) для получения скорректированной оценки ранжирования.
Входные данные:
Click Length).IR Scores).Выходные данные:
Adjustment Factors для URL и доменов (офлайн).Competition Signal может стать решающим фактором для определения топа выдачи.Threshold Value). Это гарантирует статистическую значимость данных. Если данных по URL недостаточно, используется резервный механизм домена.Патент описывает два параллельных процесса: офлайн-генерацию факторов и онлайн-применение.
Процесс А: Офлайн-генерация Adjustment Factors
Click Length).co-clicked результатов.Процесс Б: Онлайн-применение при ранжировании
IR scores).Domain Adjustment Factor (Claim 9).Система полагается исключительно на поведенческие факторы, собранные из логов взаимодействия пользователей с поисковой выдачей.
co-clicks.Формула 1 (Базовая):
AF=C(−(X−Y)/max(X,Y))
Где C — константа (например, 0.6). Эта формула ограничивает диапазон корректировки и нормализует результат относительно общего числа наблюдений.
Формула 2 (Усиленная):
AF=C((−B∗(X−Y))/max(X,Y))
Где B — дополнительная константа для усиления влияния. Может применяться, если начальная оценка релевантности (IR score) ресурса уже высока.
Adjustment Factor специфично для каждого запроса (Claim 1). Конкурентоспособность ресурса может различаться в зависимости от контекста запроса.Domain Adjustment Factor). Использование порогов гарантирует статистическую значимость.Adjustment Factor, которая нормализует влияние и ограничивает максимальный буст или деградацию.Патент подтверждает стратегическую важность комплексного подхода к SEO, ориентированного на пользователя (User-Centric SEO). Он демонстрирует механизм, с помощью которого Google напрямую измеряет удовлетворенность пользователя в сравнении с конкурентами. Это усиливает значение принципов E-E-A-T и Helpful Content, так как именно они способствуют созданию контента, который выигрывает конкуренцию как на этапе выбора на SERP, так и на этапе взаимодействия с контентом. Долгосрочная стратегия должна фокусироваться на полном цикле пользовательского пути.
Сценарий 1: Оптимизация статьи для увеличения Click Length (Модель Click Length)
Loss (Y), конкурент — Win (X).Click Length. Система фиксирует Wins, Adjustment Factor улучшается, рейтинг статьи растет.Сценарий 2: Борьба за позицию (Модель Impression/Click)
Loss (Y), так как выбранный URL (конкурент) находится ниже. Конкурент получает Win (X).Losses, улучшение Adjustment Factor, защита позиции.Патент описывает два разных способа подсчета «побед» и «поражений». В чем ключевая разница и использует ли Google оба?
Первый способ (Click Length Model) основан на сравнении времени взаимодействия (Dwell Time) при совместных кликах в одной сессии. Второй (Impression/Click Model) основан на анализе показов и кликов на SERP (относительный CTR с учетом позиций). Патент описывает оба варианта. Google может использовать один из них, оба одновременно или их комбинацию. Для SEO важно оптимизировать оба аспекта: и привлекательность на выдаче, и удовлетворенность контентом.
Как рассчитывается корректирующий фактор (Adjustment Factor) и насколько он силен?
Фактор рассчитывается по формуле, которая нормализует разницу между «Победами» (X) и «Поражениями» (Y): AF=C(−(X−Y)/max(X,Y)). Влияние значительно. В примере патента (C=0.6), максимальный буст составляет около 1.67 раз, а максимальное понижение — 0.6 раз. Этого достаточно, чтобы существенно изменить порядок результатов в ТОПе.
Что произойдет, если страница новая и по ней нет данных о кликах?
Патент предусматривает резервный механизм (Claim 9). Если данных по URL недостаточно для достижения порогового значения (Threshold Value), система может использовать агрегированные данные о «победах» и «поражениях» для всего домена (Domain Adjustment Factor). Если домен в целом показывает хорошие результаты, новая страница может унаследовать его корректирующий фактор.
Как система учитывает позицию результата на выдаче (Positional Bias)?
В модели Impression/Click (Claims 3, 4) учет позиции критичен. Например, «победа» может засчитываться, только если вы обошли результат, который был выше вас. «Поражение» засчитывается, если вас проигнорировали в пользу результата, который был ниже вас (Pogo-sticking). Это позволяет системе более точно интерпретировать выбор пользователя, учитывая естественную склонность кликать на верхние результаты.
Являются ли эти метрики конкуренции зависимыми от запроса (Query-Dependent)?
Да, Claim 1 явно указывает, что фактор может рассчитываться for the search query (для поискового запроса). Это означает, что система оценивает, насколько хорошо конкретный URL конкурирует именно по данному запросу. Однако в описании патента также упоминается возможность расчета независимых от запроса (Query-Independent) значений.
Как этот патент связан с кликбейтом?
Этот патент напрямую направлен против кликбейта. Если заголовок привлекает клик, но контент разочаровывает, пользователь быстро вернется на выдачу (короткий клик). В модели относительного времени взаимодействия (Click Length Model) это приведет к генерации «Поражения» (Y), что ухудшит Adjustment Factor и понизит ресурс в ранжировании.
Что важнее для SEO согласно этому патенту: привлекательный сниппет или качественный контент?
Важны оба аспекта, так как патент описывает механизмы, учитывающие оба этапа. Привлекательный сниппет необходим для выигрыша клика на SERP (Модель Impression/Click). Качественный контент и хороший UX необходимы для удержания пользователя и выигрыша по времени взаимодействия (Модель Click Length). Недостаток в любом из этих аспектов приведет к потере позиций.
Учитывает ли система конкуренцию между страницами одного и того же домена?
В описании патента (Description) упоминается реализация, при которой сравнение длины кликов (Click Length) игнорируется, если совместно кликнутые ресурсы принадлежат одному и тому же домену. Это позволяет сфокусироваться на межсайтовой конкуренции.
Как измерить Wins и Losses для своего сайта?
Напрямую измерить эти метрики невозможно. Однако можно использовать прокси-метрики. Для Модели Impression/Click анализируйте CTR в GSC в сравнении с позицией и сниппетами конкурентов. Для Модели Click Length анализируйте показатели вовлеченности в системах аналитики (Time on Page, Session Duration), стремясь к максимальному удовлетворению интента пользователя.
Как этот патент соотносится с E-E-A-T?
Есть сильная косвенная связь. Ресурсы с высоким E-E-A-T, как правило, лучше удовлетворяют информационную потребность пользователей, обеспечивают более длительное время взаимодействия и чаще выбираются вместо менее авторитетных источников. Таким образом, работа над E-E-A-T способствует получению положительного Competition Signal.

Поведенческие сигналы
SERP

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы
Индексация
SERP

Мультиязычность
Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы
Персонализация
Local SEO

Поведенческие сигналы
Семантика и интент
SERP

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы
Семантика и интент
SERP

Семантика и интент
Техническое SEO
EEAT и качество

Персонализация
Ссылки

Ссылки
Индексация
Техническое SEO

Knowledge Graph
SERP
Семантика и интент

Local SEO
Антиспам
Поведенческие сигналы

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP
