
Google отслеживает взаимодействие с поисковой выдачей в реальном времени. Если пользователь просматривает результаты, но не кликает на них в течение определенного времени (определяемого моделью поведения), система интерпретирует это как имплицитную отрицательную обратную связь. На основе анализа этих «отвергнутых» результатов Google автоматически пересматривает запрос (корректируя веса или заменяя термины) и динамически предоставляет новый набор результатов.
Патент решает проблему неоптимальной поисковой выдачи в рамках текущей сессии. Если предоставленные результаты не соответствуют сиюминутному намерению пользователя, это выражается в отсутствии кликов по топовым результатам. Система направлена на интерпретацию этого бездействия как имплицитной отрицательной обратной связи (Implicit Negative Feedback) и автоматическое улучшение выдачи "на лету" (on the fly), не требуя от пользователя ручного уточнения запроса.
Запатентована система динамического обновления результатов поиска. Ключевым элементом является User Feedback Model (Модель обратной связи пользователя), которая оценивает, сколько топовых результатов пользователь успел просмотреть за прошедшее время. При обнаружении отсутствия кликов система идентифицирует просмотренные результаты как «отвергнутые» (Rejected Search Results). На основе анализа их контента система автоматически модифицирует исходный запрос и динамически предоставляет новый набор результатов в реальном времени.
Система работает следующим образом:
User Feedback Model (которая учитывает длину запроса и исторические данные) или данные скроллинга, система оценивает, какие результаты пользователь уже просмотрел.Key Terms) и модифицирует исходный запрос. Это может включать изменение весов терминов или их замену.Высокая. Интерпретация поведенческих сигналов в реальном времени для уточнения намерения пользователя является ключевым направлением развития поиска. Принципы использования отсутствия кликов как отрицательного сигнала остаются крайне актуальными. Учитывая, что изобретатель — Navneet Panda, этот механизм тесно связан с общей философией алгоритмов качества и удовлетворенности пользователя.
Патент имеет высокое значение (8/10) для SEO. Он демонстрирует механизм, который напрямую связывает поведение пользователя на SERP (pre-click behavior) с немедленной корректировкой результатов. Это подчеркивает критическую важность оптимизации сниппетов и заголовков для достижения высокого CTR и точного соответствия интенту. Если результат не привлекает клик быстро, он может быть интерпретирован как «отвергнутый» и динамически замещен.
Query Log) и зависит от количества терминов в запросе.Rejected Search Results. Их контент анализируется для уточнения запроса.Weight Adjustment) связанных терминов и синонимов.Claim 1 (Независимый пункт): Описывает основной метод динамического обновления результатов с конкретным механизмом пересмотра запроса.
Rejected Search Results (результаты, считающиеся просмотренными между T1 и T2).Ядром Claim 1 является использование отсутствия кликов как триггера для немедленного и автоматического пересмотра запроса (конкретно путем замены термина) и динамического обновления SERP.
Claim 2 и 3 (Зависимые): Детализируют механизм определения момента активации T2.
Момент времени T2 выбирается на основе общего количества терминов в первом запросе. Это базируется на исторических данных (historical user activity data), показывающих зависимость между длиной запроса и временем до выбора результата пользователем.
Claim 5 (Зависимый): Уточняет способ предоставления новых результатов.
Второй набор результатов может либо заменить отклоненные результаты, либо дополнить (supplementing) первый набор результатов.
Claim 6 (Зависимый): Описывает альтернативный метод определения просмотренных результатов.
Помимо времени, система может использовать данные о скроллинге (scrolling data) от клиентского устройства для определения того, какие результаты были просмотрены.
Claim 9 и 10 (Зависимые): Описывают альтернативный метод уточнения запроса (также подробно описанный в тексте патента).
Уточнение может происходить путем корректировки весов (Weight Adjustment) терминов исходного запроса или его расширенной версии (включая синонимы). Вес термина корректируется (уменьшается или увеличивается) в зависимости от его присутствия в контенте отвергнутых ресурсов. Поисковая система использует эти скорректированные веса для генерации второго набора результатов.
Изобретение применяется в реальном времени во время взаимодействия пользователя с поисковой выдачей.
INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
На этом этапе система должна предварительно рассчитывать метрики, такие как TF−IDF, для быстрого определения Key Terms.
QUNDERSTANDING – Понимание Запросов
Офлайн: Система анализирует Query Logs для построения User Feedback Model.
Онлайн: Происходит пересмотр запроса (Query Revision) в реальном времени, если триггер срабатывает, для динамического уточнения интента.
RANKING – Ранжирование
Система выполняет ранжирование дважды: сначала для исходного запроса, а затем для пересмотренного запроса (с новыми терминами или весами).
RERANKING – Переранжирование (и взаимодействие с клиентом)
Основной этап применения. Система отслеживает поведение пользователя на клиенте (время, скроллинг, отсутствие кликов). User Feedback Model используется для интерпретации этого поведения. При срабатывании триггера система динамически обновляет SERP.
Входные данные:
User Feedback Model (предварительно рассчитанная).Key Terms) топовых ресурсов.Выходные данные:
User Feedback Model для определения порога времени ожидания (T2).Алгоритм применяется при выполнении следующих условий:
User Feedback Model и количества терминов в запросе. В патенте упоминаются примеры порогов от 2 до 10 секунд.Процесс А: Построение User Feedback Model (Офлайн)
Query Logs для сбора данных о времени между отправкой запроса и кликом, а также о позиции клика.Процесс Б: Обработка запроса (Реальное время)
User Feedback Model) система фиксирует отсутствие кликов.Rejected Search Results.Key Terms (например, используя TF−IDF).Key Terms в отвергнутых ресурсах. В описании также упоминается возможность использования негативных весов для Key Terms, отсутствующих в запросе.Key Terms из отвергнутых ресурсов.User Feedback Model.Key Terms.Query Revision и Weight Adjustment.Query Logs.Key Terms в отвергнутых ресурсах. Термины с TF−IDF выше порога считаются ключевыми.Implicit Negative Feedback).User Feedback Model определяет ожидания в зависимости от длины запроса и может адаптироваться к конкретному пользователю.Key Terms и TF−IDF), и использует его для снижения веса соответствующих терминов в запросе или замены терминов.Rejected Search Result.Патент подчеркивает стратегический фокус Google на удовлетворенности пользователей и поведенческих факторах (Behavioral SEO), причем еще до совершения клика. Он демонстрирует, что ранжирование не является статичным процессом и продолжается во время взаимодействия пользователя с выдачей. Для SEO-стратегии это означает переход от фокуса исключительно на позициях к фокусу на вовлечении: необходимо не просто ранжироваться высоко, но и быстро конвертировать показы в клики.
Сценарий: Динамическое уточнение неоднозначного запроса
Rejected Search Results).Key Terms отвергнутых ресурсов (например, "автомобиль", "модель", "цена"). Она понижает вес этих терминов или пересматривает запрос (например, "Ягуар -автомобиль" или меняет фокус на альтернативный интент).Что такое «User Feedback Model» и как она строится?
Это статистическая модель, построенная на анализе исторических данных из Query Logs. Система анализирует миллионы сессий, чтобы определить среднее время, которое требуется пользователям, чтобы кликнуть на результат на определенной позиции после ввода запроса определенной длины. Эта модель позволяет системе предсказать, сколько результатов пользователь успел просмотреть за прошедшее время.
Как система определяет, что результат был просмотрен, если клика не было?
Патент описывает два основных метода. Первый — основан на времени. Используя User Feedback Model, система оценивает, что если прошло время T2, то пользователь в среднем успел просмотреть N топовых результатов. Второй — на основе данных о скроллинге (Scrolling Behavior), полученных от браузера. Если пользователь прокрутил страницу, результат считается просмотренным.
Чем описанный механизм отличается от традиционного Dwell Time или Pogo-sticking?
Pogo-sticking и Dwell Time на сайте измеряют поведение пользователя после клика на результат (время до возврата на выдачу). Механизм в этом патенте анализирует "Dwell Time на SERP" и активируется до того, как пользователь совершит первый клик. Он основан на отсутствии кликов вообще (Implicit Negative Feedback).
Как именно система изменяет запрос, если результаты отвергнуты?
Система анализирует контент отвергнутых ресурсов, выявляя Key Terms (с высоким TF−IDF). Она может использовать два основных метода: 1) Корректировка весов (Weight Adjustment) — понижение важности этих терминов в запросе. 2) Замена термина (Term Replacement) — полная замена одного из терминов запроса (как описано в Claim 1).
Влияет ли длина запроса на скорость активации этого механизма?
Да. Патент явно указывает, что User Feedback Model зависит от длины запроса. Пользователи сканируют выдачу по коротким и длинным запросам с разной скоростью. Соответственно, порог времени (T2) для активации механизма будет разным для запросов разной длины.
Что означает этот патент для оптимизации сниппетов (Title и Description)?
Он значительно повышает их важность. Сниппет должен быть максимально привлекательным и релевантным, чтобы мотивировать пользователя совершить клик как можно быстрее. Если сниппет игнорируется, система воспримет это как отрицательный сигнал и может динамически заменить выдачу, посчитав ваш результат нерелевантным.
Может ли этот механизм быть персонализированным?
Да. В патенте упоминается возможность корректировки User Feedback Model для конкретного пользователя на основе его текущего поведения. Если пользователь обычно сканирует выдачу быстрее или медленнее среднего, система может адаптировать временной порог (T2) под его темп.
Заменяет ли этот механизм полностью исходную выдачу?
Патент допускает оба варианта (Claim 5). Второй набор результатов может полностью заменить первый набор на странице выдачи. Альтернативно, он может дополнить исходные результаты, например, появившись в отдельном блоке (как показано на FIG. 3B).
Какова связь этого патента с алгоритмами качества (Panda)?
Изобретателем является Navneet Panda. Патент фокусируется на удовлетворенности пользователя и интерпретации его поведения для улучшения качества поиска. Это полностью соответствует философии алгоритмов Panda и современных систем (Helpful Content System), которые стремятся предоставить пользователю наилучший ответ с минимальными усилиями.
Влияет ли этот механизм на мои позиции в поиске глобально?
Патент описывает механизм, работающий в рамках конкретной поисковой сессии для улучшения опыта конкретного пользователя. Он напрямую не влияет на глобальное ранжирование. Однако, если ваш сайт систематически классифицируется как Rejected Search Result (что проявляется в низком CTR), эти агрегированные поведенческие данные могут использоваться другими алгоритмами Google для понижения сайта.

Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP

Индексация
Поведенческие сигналы
Семантика и интент

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP

Семантика и интент
Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы
Семантика и интент

EEAT и качество
SERP
Knowledge Graph

Local SEO
SERP
Ссылки

Антиспам
Ссылки
Техническое SEO

Техническое SEO
Поведенческие сигналы
SERP

Ссылки
Семантика и интент
Индексация

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP

EEAT и качество
Ссылки

Поведенческие сигналы
Персонализация
Семантика и интент
