
Google анализирует рейтинги контента (например, «для всех возрастов» или «для взрослых») топовых результатов по запросу, чтобы вычислить его «Safety Score». Если выдача содержит слишком много неприемлемого контента, система может полностью заблокировать запрос или агрессивно отфильтровать результаты, показывая только гарантированно безопасный и релевантный контент.
Патент решает проблему предотвращения показа неприемлемого или "взрослого" контента (Mature Content – насилие, сексуальный контент, ненормативная лексика и т.д.) пользователям, для которых он не предназначен, особенно детям. Сложность заключается в идентификации запросов, которые могут привести к такому контенту, даже если сам текст запроса не содержит запрещенных слов. Система направлена на оценку безопасности запроса на основе анализа результатов, которые он генерирует.
Запатентована система для динамической оценки безопасности поискового запроса путем расчета Content Rating Score (или Safety Score). Этот показатель вычисляется как пропорция результатов поиска, принадлежащих к определенным классам рейтинга контента (например, безопасные против небезопасных), среди топовых результатов. На основе этой оценки и анализа релевантности система принимает решение о разрешении, блокировке или агрессивной фильтрации выдачи.
Ключевой механизм – это расчет и использование Safety Score:
Content Ratings Classes).Высокая. Патент подан в 2015 году, но выдан только в конце 2023 года, что указывает на актуальность технологии. Описанные механизмы критически важны для работы систем безопасного поиска (SafeSearch), родительского контроля и соблюдения регуляторных требований по защите детей.
Патент имеет высокое значение (7.5/10), но специфическое. Он не описывает базовое ранжирование, но критичен для понимания видимости контента в фильтрованных средах (SafeSearch, детские аккаунты). Он демонстрирует механизмы, которые могут полностью исключить сайт из видимости для значительной части аудитории, если контент или сам запрос классифицированы как небезопасные, независимо от E-E-A-T или базовой релевантности.
Content Ratings Classes среди Топ-N результатов. Может быть взвешенной.Safe Results, для которых система имеет высокую степень уверенности (Confidence Value) в их классификации.Safety Score. Может основываться на популярности (popularity) или релевантности (relevance) результата.types of evidence).Safety Score. Может быть динамическим, например, зависеть от длины запроса.Claim 1 (Независимый пункт, выдан в 2023): Описывает основной метод представления результатов поиска.
predetermined threshold value) на основе количества слов в запросе. (Логика: более длинные запросы ассоциируются со взрослыми, более короткие — с детьми).Content Rating Score запроса ниже этого порога. Расчет оценки включает: Content Ratings Classes.weight) для каждого результата на основе его популярности (popularity).Claim 2 (Зависимый от 1): Уточняет, что вес также может определяться на основе релевантности (relevance) результата запросу.
Claim 6 (Зависимый от 1): Детализирует логику, если оценка ВЫШЕ порога (т.е. запрос потенциально разрешен).
Система сравнивает релевантность результатов первого класса (например, Safe) и второго класса (например, Unsafe). Если релевантность первого класса схожа или больше, чем второго, идентифицируется и показывается третий набор результатов. Это гарантирует, что безопасный контент достаточно релевантен для показа.
Изобретение является ключевым компонентом систем фильтрации контента, таких как SafeSearch или Родительский Контроль.
INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
На этом этапе контент должен быть проанализирован и ему должны быть присвоены Content Ratings Classes (Safe/Unsafe). Эти данные сохраняются в индексе.
QUNDERSTANDING – Понимание Запросов
Система анализирует характеристики запроса в реальном времени (например, длину запроса согласно Claim 1), чтобы скорректировать пороговые значения безопасности.
RANKING – Ранжирование
Генерируется первоначальный (неотфильтрованный) набор результатов (Топ-N) и рассчитываются базовые Relevance Scores и метрики популярности.
RERANKING – Переранжирование / METASEARCH – Метапоиск и Смешивание
Основное применение патента. Search Server и Safety Score Server анализируют результаты этапа RANKING:
Safety Score для запроса на основе рейтингов и весов (популярности/релевантности) топовых результатов.Входные данные:
Content Ratings Class и Confidence Value для каждого результата.Выходные данные:
Borderline Queries), которые могут возвращать смесь безопасного и зрелого контента.Safety Score запроса пересекает определенные пороги (Thresholds).Описание процесса на основе наиболее детализированной логики принятия решений (FIG. 5).
Safety Score (взвешенную пропорцию Safe и Unsafe результатов в Топ-N).Safe Results первый высокий порог? Safe Results. Если они релевантны, запрос разрешается (Allow).Unsafe Results второй порог? Known Safe Results (результаты с высокой уверенностью в безопасности).Known Safe Results третий порог? Known Safe Results с агрегированной релевантностью Unsafe Results.Content Ratings Class (Safe/Unsafe), присвоенный каждому документу в индексе. Также используется Confidence Value этой классификации.popularity) для взвешивания результатов при расчете Safety Score. Упоминаются просмотры, длительность просмотра, клики.Relevance Score результатов по отношению к запросу.number of words) используется для динамической настройки пороговых значений безопасности (Claim 1).Safety Score) на основе состава Топ-N результатов. Это позволяет обрабатывать двусмысленные запросы и блокировать выдачу целиком, если она признана небезопасной.Safety Score является взвешенным. Более популярные (Claim 1) или релевантные (Claim 2) результаты сильнее влияют на итоговую оценку. Небезопасный результат на 1-й позиции значительно опаснее, чем на 10-й.Known Safe Results (высокая уверенность в безопасности) при принятии решений в пограничных случаях, подчеркивая важность точности классификации контента на этапе индексирования.Unsafe.rating=adult) для Mature разделов, чтобы помочь корректной классификации.Unsafe.Патент подтверждает, что оценка безопасности контента является ключевым компонентом поисковой системы, который может переопределить стандартное ранжирование. Алгоритм демонстрирует, что Google готов пожертвовать полнотой выдачи ради обеспечения безопасности. Для SEO-стратегии это означает, что необходимо учитывать не только E-E-A-T, но и классификацию безопасности контента (Suitability/Safety), так как она напрямую влияет на видимость сайта в защищенных средах.
Сценарий 1: Обработка неоднозначного запроса (Borderline Query)
Сценарий 2: Влияние популярности на Safety Score (Claim 1)
Unsafe результат получает вес, значительно превышающий вес остальных результатов.Safety Score оказывается низким, что приводит к фильтрации выдачи или блокировке запроса, несмотря на то, что 9 из 10 результатов были безопасными.Что такое «Safety Score» запроса и чем он отличается от оценки безопасности страницы?
Safety Score (или Content Rating Score) относится к самому поисковому запросу. Он рассчитывается на основе оценок безопасности (Content Ratings Classes) отдельных страниц, которые находятся в Топ-N выдачи по этому запросу. Если в топе преобладают страницы, классифицированные как небезопасные, то и сам запрос получит низкий Safety Score, что может привести к блокировке всей выдачи.
Как популярность и релевантность влияют на Safety Score запроса?
Они используются как веса при расчете (Claims 1 и 2). Это означает, что результаты, которые более популярны или находятся выше в ранжировании (более релевантны), оказывают большее влияние на итоговую оценку безопасности запроса. Высокопопулярный небезопасный результат на 1-й позиции значительно снизит Safety Score запроса.
Влияет ли длина запроса на строгость фильтрации?
Да, согласно Claim 1. Система использует количество слов в запросе как индикатор возраста пользователя. Предполагается, что короткие запросы чаще вводят дети. Следовательно, для коротких запросов система может применять более строгие пороги безопасности (требовать более высокого Safety Score для разрешения запроса).
Что происходит, если выдача содержит и безопасный, и небезопасный контент (Borderline Query)?
Система активирует сложную логику (FIG. 5). Она проверит два условия: 1) Достаточно ли много результатов, которые точно классифицированы как безопасные (Known Safe Results)? 2) Являются ли эти безопасные результаты такими же или более релевантными, чем небезопасные? Если оба условия выполнены, будет показана отфильтрованная выдача. Иначе запрос будет заблокирован.
Может ли запрос быть заблокирован, даже если по нему есть релевантные безопасные результаты?
Да. Если система определяет, что общая пропорция небезопасного контента слишком высока (превышен Threshold 2), запрос будет заблокирован независимо от наличия отдельных безопасных результатов. Это делается для предотвращения любого риска показа Mature Content в защищенной среде.
Как этот патент связан с работой фильтра Google SafeSearch?
Этот патент описывает техническую реализацию и логику принятия решений, которые, вероятнее всего, лежат в основе системы Google SafeSearch и аналогичных функций родительского контроля. Он детализирует, как именно система решает, когда фильтровать выдачу или блокировать запрос.
Что делать SEO-специалисту, если его безопасный контент фильтруется?
Необходимо проверить, не был ли контент ошибочно классифицирован как Unsafe из-за двусмысленности, изображений или UGC. Также важно повышать релевантность и популярность этого контента, чтобы он имел больше шансов пройти проверку релевантности в пограничных ситуациях и оказывал большее положительное влияние на Safety Score запросов.
Как система определяет рейтинг контента (Content Rating Class) для страницы?
Патент предполагает, что этот процесс происходит на этапе индексирования и не детализирует его. На практике это включает анализ текста, изображений, видео, метаданных и поведенческих сигналов с помощью автоматических классификаторов для выявления Mature Content (насилие, сексуальный контент, ненормативная лексика).
Учитывает ли система данные пользователя при оценке безопасности?
Да. Помимо использования длины запроса как прокси-сигнала возраста (Claim 1), в патенте описан вариант (FIG. 6), использующий обученный классификатор. Он учитывает профиль пользователя (возраст, пол), историю поиска и активность для более точной оценки безопасности запроса в контексте конкретного пользователя.
Влияет ли этот механизм на ранжирование в обычном (нефильтрованном) поиске?
Патент фокусируется на фильтрации результатов после ранжирования в защищенных средах. Однако системы классификации контента (определяющие Content Ratings Classes), которые являются входными данными для этого механизма, используются Google повсеместно и могут влиять на видимость контента и в общем поиске.

Безопасный поиск
SERP

Безопасный поиск
SERP

Семантика и интент
Безопасный поиск
Поведенческие сигналы

Безопасный поиск
Семантика и интент
SERP

Безопасный поиск

Структура сайта
Техническое SEO
Ссылки

Ссылки
Антиспам
EEAT и качество

Мультимедиа
Поведенческие сигналы
SERP

EEAT и качество
Поведенческие сигналы
SERP

EEAT и качество
SERP
Ссылки

SERP
Поведенческие сигналы
EEAT и качество

Персонализация
Семантика и интент
Поведенческие сигналы

Персонализация
Поведенческие сигналы
Local SEO

SERP
Семантика и интент
EEAT и качество

Поведенческие сигналы
SERP
Семантика и интент
