
Google оценивает «риск» поискового запроса, анализируя общее качество топовых результатов. Если запрос часто привлекает спам, кликбейт или нежелательный контент (особенно видео), система динамически повышает минимальный порог качества. Контент, не соответствующий этому повышенному стандарту, понижается в выдаче, при этом учитываются такие сигналы, как показатель просмотров (Watch Rate).
Патент решает проблему фильтрации нежелательного контента (abusive content) — такого как спам, кликбейт, вводящий в заблуждение или пиратский контент (abusive re-uploads) — который часто оптимизируется под «рискованные» запросы (risky search queries). Проблема заключается в том, что стандартные фильтры могут быть недостаточно агрессивны для проблемных запросов (например, «action full movie 2018») или слишком строги для безопасных. Изобретение предлагает механизм динамической адаптации строгости фильтрации в зависимости от контекста запроса.
Запатентована система, которая динамически регулирует порог качества для результатов поиска в зависимости от предполагаемого риска запроса. Система оценивает общее качество выдачи по запросу (Query Goodness Value) и использует эту оценку для установки минимально допустимого порога качества (Threshold Goodness Value) для отдельных результатов. Если запрос рискованный, порог повышается. Механизм явно ориентирован на поиск видеоконтента (video content item).
Система работает по принципу адаптивного порога:
Result Goodness Value (Gr) на основе его характеристик (включая Watch Rate Score и качество источника).Query Goodness Value (Gq) путем агрегации Gr топовых результатов. Низкий Gq указывает на «рискованный» запрос.Threshold Goodness Value (Gt) на основе Gq, используя обученную функцию (Threshold Goodness Function). Ключевой механизм: чем ниже Gq (рискованнее запрос), тем выше устанавливается порог Gt (строже фильтрация).Whitelist), он понижается или фильтруется.Высокая. Патент опубликован в 2023 году и направлен на решение актуальных проблем модерации контента и борьбы с кликбейтом, особенно на платформах с пользовательским контентом, таких как YouTube (на что указывают метрики типа Watch Rate Score, явно упомянутые в Claim 1). Динамическая адаптация алгоритмов к контексту запроса является современным трендом в поиске.
Влияние на SEO высокое (8.5/10), особенно для видео-SEO и ниш, подверженных спаму. Патент демонстрирует, что требования к качеству контента не статичны, а динамически повышаются в рискованных тематиках. Это делает поведенческие сигналы (особенно Watch Rate) и авторитетность источника критически важными для преодоления агрессивной фильтрации в определенных контекстах.
Feature Goodness Values.Watch Rate Score). Используется для расчета Gr.Claim 1 (Независимый пункт): Описывает основной метод понижения результатов поиска для видеоконтента.
video content item.Watch Rate Score (просмотры относительно показов).Whitelist (автоматическое разрешение) или Blacklist (автоматическое понижение).Threshold Goodness Function.demoting).abusive media content), и пониженный результат исключается из списка.Claim 3 и 4 (Зависимые): Детализируют расчет Gq.
Gq рассчитывается как среднее значение (average) набора Gr. Перед усреднением значения Gr могут быть скорректированы (adjusted) (например, с помощью функции-ядра f(Gr) для учета поляризации выдачи).
Изобретение функционирует как система контроля качества на финальных этапах поиска.
INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
На этом этапе вычисляются и сохраняются характеристики контента и источников: Watch Rate Score, оценки качества канала/пользователя. Также офлайн происходит обучение ML-модели для Threshold Goodness Function на основе истории трафика и разметки данных.
RANKING – Ранжирование
Генерируется первоначальный набор релевантных результатов.
RERANKING – Переранжирование
Основной этап применения патента. Система действует как динамический фильтр качества:
Входные данные:
Watch Rate Score, качество канала и т.д.).Threshold Goodness Function.Выходные данные:
video content item). Критически важно для YouTube SEO и Google Video.Whitelist И (он в Blacklist ИЛИ его Gr ниже динамического порога Gt).Процесс А: Обработка запроса в реальном времени
Watch Rate Score).Feature Goodness Values (g).Result Goodness Value (Gr) как взвешенное произведение g.Query Goodness Value (Gq). Может применяться корректирующая функция f(Gr) перед усреднением.Threshold Goodness Function для определения Gt на основе Gq. (Низкий Gq -> Высокий Gt).Whitelist (Разрешить) и Blacklist (Понизить).Процесс Б: Офлайн-настройка (Tuning)
Threshold Goodness Function) настраиваются с использованием размеченных данных и функции потерь (например, logistic loss function). При обучении используются веса, чтобы сильнее штрафовать за ошибочное понижение «GOOD» контента.Watch Rate Score (w): Явно указан в Claims как обязательный фактор. Отношение просмотров/взаимодействий к показам.quality score associated with a content item).quality score associated with a user, entity, and/or channel).Whitelists и Blacklists. Размеченные данные для обучения (Labels: GOOD, BAD, UNKNOWN).Threshold Goodness Function(Gq).Watch Rate Score (вовлеченность/досматриваемость) явно указан как обязательный компонент оценки качества результата (Gr) для видео. Это ставит поведенческие факторы в центр видео-SEO.Whitelist, что полностью защищает их от понижения этим алгоритмом.Рекомендации особенно актуальны для видео-SEO (YouTube, Google Video).
Whitelist. Это лучшая защита от динамических понижений.Watch Rate Score (высокий показатель отказов после клика), напрямую снижают Gr. В контексте рискованного запроса это гарантирует понижение из-за высокого порога Gt.Патент подтверждает использование Google динамических, контекстно-зависимых систем для контроля качества выдачи. Качество (Goodness) здесь выступает не просто как фактор ранжирования, а как необходимое условие для видимости в определенных контекстах. Для видео-SEO это подчеркивает доминирование поведенческих сигналов (Watch Rate) как определяющих факторов ранжирования, способных перевесить традиционные факторы оптимизации.
Сценарий 1: Рискованный запрос (Финансы/YMYL)
Watch Rate Score, новый канал. Gr = 0.4.Сценарий 2: Безопасный запрос
Что такое «рискованный запрос» (Risky Search Query) в контексте этого патента?
Это запрос, который, по оценке системы, с высокой вероятностью привлекает нежелательный контент (спам, кликбейт, пиратство). Технически он определяется через Query Goodness Value (Gq). Если среднее качество результатов в выдаче низкое, Gq также будет низким, и запрос классифицируется как рискованный.
Как именно оценка качества запроса (Gq) влияет на порог (Gt)?
Влияние обратное. Если Gq низкий (запрос рискованный), то порог качества Gt устанавливается высоким (система становится более строгой). Если Gq высокий (запрос безопасный), то порог Gt устанавливается низким (система более лояльна). Это позволяет агрессивно фильтровать спам там, где он есть, не затрагивая нормальные выдачи.
Какие факторы используются для расчета качества результата (Gr)?
Патент явно указывает на Watch Rate Score (отношение просмотров к показам) как на обязательный компонент (Claim 1). Также упоминаются оценки качества самого контента и оценки качества источника (канала, пользователя, сущности). На практике это комбинация поведенческих сигналов и сигналов авторитетности (E-E-A-T).
Применяется ли этот патент только к поиску видео?
В Claims (Формуле изобретения) явно указан «поисковый запрос на видеоконтент» (search query for a video content item). Это указывает на основное применение в системах типа YouTube или Google Video Search. Однако общие принципы динамического изменения порогов качества на основе риска запроса могут быть применимы и в основном веб-поиске.
Что произойдет, если мой контент качественный, но размещен на новом сайте/канале?
Если система оценивает качество источника как низкое, это снизит общую оценку Result Goodness Value (Gr). Если вы таргетируете рискованные запросы (где порог Gt высок), есть значительный риск, что ваш Gr окажется ниже Gt, и контент будет понижен, несмотря на его собственное качество. Это подчеркивает важность развития авторитета источника.
Как система определяет, что понижать, а что нет, если функции настраиваются автоматически (ML Tuning)?
Система обучается на исторических данных, где результаты размечены как «GOOD» (хорошие) или «BAD» (нежелательные). Процесс обучения оптимизирует функции и пороги так, чтобы максимизировать фильтрацию «BAD» результатов. В патенте указано, что при обучении используются веса, и ошибки на «GOOD» результатах (ложные срабатывания) штрафуются сильнее.
Что такое корректирующая функция f(Gr) и зачем она нужна?
Это функция (kernel), которая может применяться к оценкам Gr перед их усреднением в Gq. Она нужна для того, чтобы различать поляризованную выдачу (половина результатов очень плохие, половина очень хорошие) и равномерную выдачу (все результаты среднего качества). Это позволяет системе точнее оценить характер риска выдачи.
Как попадание в Whitelist влияет на этот алгоритм?
Попадание в Whitelist полностью отключает механизм динамического порога для данного контента или источника. Если результат в Whitelist, он будет разрешен независимо от его оценки Gr или порога Gt. Это высший уровень доверия со стороны системы.
Как бороться с понижением по этому алгоритму?
Единственный способ — систематически повышать Result Goodness Value (Gr) вашего контента. Это достигается за счет улучшения поведенческих факторов (увеличение Watch Rate Score, снижение отказов) и повышения авторитетности источника (E-E-A-T сайта или канала).
Влияет ли этот алгоритм на монетизацию контента?
Да, в описании патента (не в Claims) упоминается, что одним из вариантов «понижения» (demoting) является предотвращение монетизации (preventing monetization) контента. Это означает, что даже если контент не удален из выдачи, он может перестать приносить доход от рекламы, если не пройдет динамический фильтр качества.

Безопасный поиск
SERP

EEAT и качество
Поведенческие сигналы
SERP

SERP
Мультимедиа

SERP

Семантика и интент
SERP
Поведенческие сигналы

Поведенческие сигналы

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы
Антиспам
SERP

Персонализация
Поведенческие сигналы
Семантика и интент

Поведенческие сигналы
Мультимедиа
Семантика и интент

Поведенческие сигналы
Ссылки
SERP

Ссылки
SERP
Техническое SEO

Knowledge Graph
Семантика и интент
Ссылки

Семантика и интент
Мультимедиа
Персонализация

Knowledge Graph
SERP
Семантика и интент
