
Google может визуально выделять результат поиска (например, с помощью миниатюры страницы), если система уверена, что это именно то, что ищет пользователь. Эта уверенность основана на значительном превосходстве результата над всеми остальными по показателям CTR (Click-Through Rate) и/или оценке релевантности (Relevance Score).
Патент направлен на улучшение пользовательского опыта при взаимодействии с поисковой выдачей. Он решает проблему необходимости тратить время на чтение текстовых сниппетов для оценки релевантности каждого результата. Цель изобретения — сократить "time to satisfaction" (время до удовлетворения пользователя) путем визуального выделения тех результатов, в релевантности которых поисковая система наиболее уверена.
Запатентована система и метод для выборочного выделения результатов поиска с помощью "visual cues" (визуальных подсказок), таких как миниатюрные изображения (thumbnails) веб-страниц. Выделение применяется к результатам, которые система классифицирует как "very relevant" (очень релевантные) или "confident results" (уверенные результаты). Эта уверенность рассчитывается на основе значительного превосходства результата над остальными по таким показателям, как исторический Click Through Rate (CTR) и Relevance Scores.
Система работает на этапе формирования поисковой выдачи:
Relevance Scores.Decision Component (компонент принятия решений) анализирует топовые результаты, учитывая их позицию, исторический CTR и разницу в Relevance Scores.CTR и/или Score), он классифицируется как very relevant.Visual Cue (например, миниатюра страницы, логотип, контрастный шрифт).Средняя/Высокая. Патент подан в 2003 году. Хотя конкретная реализация в виде миниатюр веб-страниц рядом со стандартными результатами сегодня изменилась, базовые принципы остаются актуальными. Идентификация "уверенных результатов" с использованием разницы в CTR и оценках релевантности является фундаментальным механизмом для управления форматом отображения результатов в поиске, включая генерацию современных функций SERP (Rich Results, Sitelinks) для запросов с ясным интентом.
Патент имеет важное значение (7/10) для понимания взаимодействия между алгоритмической релевантностью и поведением пользователей. Он демонстрирует, что для достижения максимальной видимости и получения специальных функций в SERP необходимо не только занять высокую позицию, но и добиться значительного отрыва от конкурентов как по Relevance Score, так и по CTR. Это усиливает видимость лидера и подчеркивает важность стратегий, направленных на оптимизацию сниппетов и достижение явного тематического лидерства.
CTR и Relevance Score.Relevance Score, классификация контента) для определения того, является ли документ "Very Relevant" и следует ли его выделять.Ranking Component), указывающее на степень его релевантности запросу.Visual Cue.Confident Results. Примеры включают миниатюры, логотипы, контрастные шрифты или фон.Патент содержит несколько независимых пунктов, описывающих различные условия для активации визуального выделения. Ключевым элементом во всех пунктах является требование доминирования над всеми остальными результатами.
Claim 1 (Независимый пункт): Фокус исключительно на разнице в CTR.
CTR для каждого.thumbnail representation) ассоциируется со ссылкой на конкретный документ, если его CTR выше, чем CTR всех остальных идентифицированных документов на пороговую величину.Этот пункт защищает механизм выделения результата, основанный исключительно на его доминирующем показателе кликабельности по сравнению со всеми другими результатами по данному запросу.
Claim 10 (Независимый пункт): Фокус на комбинации разницы в Relevance Score И разницы в CTR.
Relevance Scores и создает ранжированный список.graphic rendering) ассоциируется со ссылкой на конкретный документ, если обнаружено, что: Relevance Score этого документа больше, чем оценки всех других документов в списке на пороговую величину, ИCTR этого документа больше, чем CTR всех других документов в списке на пороговую величину.Это ядро изобретения, требующее одновременного доминирования как в алгоритмической релевантности, так и в поведении пользователей (CTR) для активации визуального выделения.
Claim 24 (Независимый пункт): Фокус на комбинации Relevance Score, CTR и фильтрации контента.
CTR.Relevance Score ссылки выше, чем у всех остальных на пороговую величину.CTR ссылки выше, чем у всех остальных на пороговую величину.Этот пункт добавляет фильтр контента (аспект SafeSearch) к механизму, предполагая, что даже доминирующие результаты могут не выделяться, если они содержат взрослый контент.
Claim 30 (Независимый пункт): Описывает гибкие критерии выбора (компромиссы/tradeoffs).
graphic indication), если: CTR выше, чем у всех остальных ссылок на пороговую величину, ИRelevance Score выше, чем у всех остальных на пороговую величину, ИЛИ (c) классификация как порнографический документ.Этот пункт описывает возможность компромиссов. Доминирующий CTR является обязательным, но вторичное требование может быть удовлетворено позицией ИЛИ разницей в релевантности ИЛИ типом контента.
Изобретение применяется на финальных этапах обработки поискового запроса, используя данные о поведении пользователей для корректировки отображения результатов.
INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
На этом этапе происходит классификация контента для идентификации порнографических документов. Также патент упоминает возможность предварительного рендеринга (pre-rendering) миниатюр для документов с высоким CTR, чтобы ускорить их отображение.
RANKING – Ранжирование
На этом этапе рассчитываются основные Relevance Scores для документов по отношению к запросу. Результаты сортируются.
RERANKING – Переранжирование / METASEARCH – Метапоиск и Смешивание
Основное применение патента. Decision Component функционирует здесь, после того как финальный набор результатов определен и отсортирован:
CTR и данные классификации контента для топовых документов.Relevance Scores и CTR между результатами, проверяется их соответствие порогам разницы.Visual Cue для конкретного результата и модифицирует финальную выдачу перед отправкой пользователю.Входные данные:
Relevance Score для каждого документа.Click Through Rate для этих документов по данному запросу.Выходные данные:
Visual Cues.Алгоритм применяется при выполнении строгих условий, связанных с доминированием результата.
Decision Component определяет, что результат является "very relevant" (высокая степень уверенности).CTR результата должен превышать CTR всех остальных результатов на пороговую величину.Relevance Score результата должен превышать оценки всех остальных результатов на пороговую величину.Relevance Score очень высок и позиция равна 1, система может принять умеренный CTR. Если Relevance Score низок, система может потребовать очень высокий CTR и позицию 1.Relevance Scores и сортирует результаты.Relevance Score.Click Through Rate (CTR)."very relevant". Для этого производится сравнение метрик с порогами: CTR результата CTR всех других результатов на пороговое значение (Threshold 1).Relevance Score результата оценки всех других результатов на пороговое значение (Threshold 2).Visual Cue (например, извлекает предварительно сгенерированную миниатюру страницы) с помеченным результатом.Click Through Rate (CTR). Это данные о том, как часто пользователи выбирали конкретный документ в ответ на конкретный запрос. Это ключевой компонент для измерения уверенности системы.Relevance Score, рассчитанный поисковой системой. Позиция (ранг) документа в отсортированном списке результатов."very relevant") часто требуется комбинация сильных сигналов. Документ должен доминировать как по алгоритмической оценке релевантности (Relevance Score), так и по предпочтениям пользователей (CTR).CTR используется как прямой сигнал для валидации результатов ранжирования и оценки уверенности системы. В некоторых реализациях (Claim 1) это может быть единственным триггером.Relevance Score может компенсировать умеренный (но все еще доминирующий) CTR, и наоборот.Relevance Score по сравнению с другими сайтами в выдаче.CTR, значительно превышающего показатели конкурентов по данному запросу. Согласно патенту, доминирующий CTR является обязательным условием для классификации результата как "уверенного"."confident results".CTR без реального доминирования в релевантности вряд ли активируют этот механизм, так как большинство реализаций требуют комбинации высокого Relevance Score И высокого CTR.CTR по сравнению с другими результатами, он не будет классифицирован как "confident result" и не получит визуального выделения (или расширенных функций SERP).CTR.Патент подтверждает стратегию Google по активному использованию поведенческих данных (CTR) для валидации качества поиска и управления отображением SERP. Для SEO это означает, что долгосрочная стратегия должна быть направлена не только на соответствие алгоритмам ранжирования, но и на оптимизацию взаимодействия с пользователем, стремясь к статусу доминирующего ответа в своей нише. Это усиливает эффект «Победитель получает больше» (Winner Takes All) в поисковой выдаче.
Сценарий: Оптимизация страницы под навигационный запрос
Relevance Score 95/100. Следующий результат (например, статья о том, как войти в кабинет) имеет оценку 60/100. Исторический CTR страницы авторизации составляет 85%, а статьи — 5%.Decision Component видит, что разница в Relevance Score (35) и разница в CTR (80%) значительно превышают установленные пороги."confident result" и добавляет Visual Cue. (В современной выдаче это может проявляться не как миниатюра, описанная в патенте, а как блок Sitelinks или увеличенный сниппет).CTR и активацию визуальных улучшений SERP.Что такое "Visual Cue" (Визуальная подсказка) в контексте этого патента?
Основной пример, приведенный в патенте, — это Thumbnail, то есть уменьшенное изображение (миниатюра) самой веб-страницы. Однако патент также упоминает другие формы выделения: логотипы, контрастные шрифты (по размеру, цвету или весу), контрастный фон или текстовые метки.
Какие основные факторы определяют, будет ли результат выделен?
Согласно наиболее полному описанию (Claim 10), требуется комбинация факторов: (1) Relevance Score, который значительно выше, чем у всех остальных результатов (превышает порог разницы); и (2) Исторический CTR, который значительно выше, чем у всех остальных результатов (превышает порог разницы). Также часто учитывается позиция в ранге (ТОП-1).
Насколько важна разница в CTR между первым и вторым результатом?
Она критически важна. Патент фокусируется не на абсолютном значении CTR, а именно на разнице (Delta) между доминирующим результатом и всеми остальными. Если ТОП-1 имеет CTR 40%, а ТОП-2 — 38%, выделение, вероятно, не произойдет. Если же ТОП-1 имеет 40%, а ТОП-2 — 15%, система может классифицировать ТОП-1 как "confident result".
Может ли результат на второй позиции быть выделен?
Теоретически да, так как некоторые пункты формулы (например, Claim 1) не требуют первую позицию. Однако, учитывая требование доминирования в Relevance Score и CTR над всеми остальными, на практике это почти всегда будет результат на ТОП-1, особенно по запросам с ясным интентом.
Как этот патент связан с современными функциями SERP (например, Sitelinks или Featured Snippets)?
Патент описывает фундаментальный механизм определения "уверенности" в результате. Этот же механизм оценки (доминирование в Relevance Score и CTR) может использоваться Google для принятия решения о показе расширенных функций SERP. Sitelinks, например, обычно показываются для результатов, которые явно доминируют по навигационным запросам.
Означает ли этот патент, что CTR является фактором ранжирования?
Нет, этот патент не описывает использование CTR для изменения порядка результатов (ранжирования). Он описывает использование CTR для изменения отображения (выделения) уже отранжированных результатов. CTR здесь используется как мера уверенности в качестве существующего ранжирования.
Что такое компромиссы (tradeoffs) между Relevance Score и CTR?
Патент упоминает (и Claim 30 это формализует), что Decision Component может использовать гибкую логику. Например, если документ имеет очень высокий Relevance Score и находится на первой позиции, система может потребовать лишь умеренно высокий (но все еще доминирующий) CTR для его выделения. И наоборот.
Упоминается ли в патенте использование анкорного текста?
Да, в описании и в Claim 9 упоминается дополнительный параметр, который может использовать Decision Component. Это количество входящих ссылок на документ, в которых текст ссылки (anchor text) соответствует поисковому запросу. Это может служить дополнительным сигналом уверенности.
Почему система может подавлять выделение для порнографического контента?
Патент явно включает проверку на порнографический контент (например, в Claim 24) как часть процесса принятия решения. Это механизм фильтрации (аналогичный SafeSearch), который предотвращает визуальное выделение (особенно с помощью миниатюр страниц) потенциально нежелательного контента в общей выдаче.
Генерируются ли миниатюры страниц в реальном времени?
Патент предлагает оптимизацию производительности. Вместо рендеринга в реальном времени, миниатюры могут быть предварительно сгенерированы (pre-rendered) для документов, которые имеют высокий click through rate. Это позволяет быстро возвращать результаты, которые с высокой вероятностью потребуют визуального выделения.


Поведенческие сигналы
Персонализация

Поведенческие сигналы
SERP

SERP
Семантика и интент

Поведенческие сигналы
Мультимедиа
SERP

Свежесть контента
Поведенческие сигналы
SERP

Антиспам
Ссылки
Техническое SEO

SERP
Семантика и интент
Ссылки

Knowledge Graph
Семантика и интент
Ссылки

Ссылки
Поведенческие сигналы
SERP

Поведенческие сигналы
SERP
Семантика и интент

Local SEO
Семантика и интент
Поведенческие сигналы

Ссылки
EEAT и качество
Антиспам

Ссылки
Индексация
Поведенческие сигналы

Персонализация
Поведенческие сигналы
SERP
