Close Menu

    Как Google использовал социальные аннотации в SERP для идентификации экспертов и стимулирования вовлеченности

    PROCESSING ANNOTATIONS FOR A SEARCH RESULT (Обработка аннотаций для результата поиска)
    2013 EEAT и качество Патенты Google

    Патент описывает механизм Google для стимулирования пользователей оставлять социальные аннотации (например, Google +1) к результатам поиска. Когда пользователь выражал интерес к теме или сайту, система немедленно предлагала связанный социальный контент: посты от идентифицированных экспертов и популярные обсуждения. Патент раскрывает критерии, которые Google использовал для алгоритмического определения экспертности автора и популярности контента.

    Описание

    Какую задачу решает

    Патент решает проблему недостаточной мотивации пользователей оставлять социальные аннотации (например, одобрения, посты, рейтинги) к результатам поиска или темам, поскольку пользователи часто не видят немедленной выгоды от таких действий. Изобретение направлено на поощрение генерации этих социальных сигналов, которые помогают поисковой системе лучше понимать интересы пользователей и выявлять тематических экспертов (authorship).

    Что запатентовано

    Запатентована система, которая реагирует на социальную аннотацию (social annotation) пользователя к результату поиска, немедленно предоставляя релевантные «предлагаемые взаимодействия» (suggested interactions). Если пользователь одобряет результат или тему (например, нажимает +1), система в ответ показывает связанный социальный контент, такой как посты идентифицированных экспертов, популярные обсуждения или предложения добавить других пользователей в контакты социальной сети.

    Как это работает

    Механизм работает следующим образом:

    • Действие пользователя: Пользователь взаимодействует с элементом интерфейса на SERP (например, кнопка +1 или «Добавить в интересы»), создавая social annotation для результата или темы (topic).
    • Немедленный ответ: В ответ на это действие система получает и отображает suggested interactions.
    • Типы взаимодействий: Предложения включают контент от экспертов (expert post data), популярный контент (popular post data) или предложения добавить пользователей в контакты социальной сети.
    • Идентификация контента: Эксперты и популярные посты определяются заранее на основе анализа активности в социальной сети (качество постов, количество подписчиков, вовлеченность) и хранятся в специализированных индексах (упоминаются как expert index database, popular index database).

    Актуальность для SEO

    Низкая/Средняя. Конкретная реализация напрямую связана с функциональностью Google+ (+1, Круги) и ее интеграцией в поиск. Поскольку Google+ прекратил существование, описанные механизмы UI устарели. Однако стратегическая концепция алгоритмической идентификации тематических экспертов на основе их активности и вовлеченности аудитории остается крайне актуальной в контексте E-E-A-T и authorship в 2025 году, хотя методы реализации изменились.

    Важность для SEO

    Прямое влияние на современные SEO-стратегии низкое (4/10), так как описанный механизм сбора данных через Google+ не используется. Однако патент имеет высокое стратегическое значение, поскольку детально раскрывает критерии (Claim 9), которые Google считал важными для определения экспертности автора: качество постов, подписчики, вовлеченность, частота публикаций. Это обеспечивает критически важный контекст для понимания эволюции E-E-A-T.

    Детальный разбор

    Термины и определения

    Social Annotation (Социальная аннотация)
    Действие пользователя, выражающее отношение к результату поиска (веб-сайту или теме). Примеры включают одобрение (endorsement, например, +1), пост, комментарий или добавление темы в интересы.
    Suggested Interaction (Предлагаемое взаимодействие)
    Контент или действие, предлагаемое пользователю немедленно после совершения им social annotation. Направлено на углубление взаимодействия с темой в контексте социальной сети.
    Expert (Эксперт)
    Пользователь социальной сети, идентифицированный как авторитет по определенной теме на основе алгоритмического скоринга его активности и аудитории.
    Expert Index Database (База данных индекса экспертов)
    Хранилище данных, содержащее оценки авторитетности авторов, построенное на основе анализа логов постов и социальных взаимодействий. Используется для быстрой идентификации экспертов.
    Popular Post (Популярный пост)
    Пост в социальной сети, получивший высокую оценку на основе метрик вовлеченности (прочтения, комментарии, одобрения, репосты).
    Popular Index Database (База данных индекса популярности)
    Хранилище данных, содержащее оценки популярности постов, построенное на основе анализа логов и вовлеченности.
    Social Networking Service (Сервис социальной сети)
    Платформа (в контексте патента — Google+), которая обеспечивает социальные взаимодействия и хранит профили пользователей и социальные графы.
    Interaction Element (Элемент взаимодействия)
    Компонент UI на SERP (например, кнопка +1), который позволяет пользователю инициировать social annotation.
    Social Affinity (Социальная близость)
    Метрика, рассчитываемая на основе социальных графов пользователя и эксперта. Упоминается в описании как способ приоритизации показа экспертов данному пользователю.

    Ключевые утверждения (Анализ Claims)

    Claim 1 (Независимый пункт): Описывает основной метод взаимодействия с пользователем в поиске.

    1. Система предоставляет результаты поиска с Interaction Element (например, кнопкой +1), выбор которого инициирует социальную аннотацию.
    2. Система получает social annotation в ответ на выбор пользователем этого элемента.
    3. В ответ система получает suggested interaction, связанное с результатом поиска. Это взаимодействие осуществляется через Social Networking Service.
    4. Система отображает это предлагаемое социальное взаимодействие пользователю.

    Ядром изобретения является немедленное предоставление социального контекста или дальнейших шагов в ответ на выражение пользователем интереса.

    Claim 6 (Зависимый): Описывает механизм роста социального графа.

    Если пользователь А видит аннотацию пользователя Б (в качестве suggested interaction), и они не являются социальными контактами, система предлагает им стать контактами (например, «Добавить в круги»).

    Claim 8 (Зависимый): Вводит концепцию экспертности.

    Второй пользователь может быть идентифицирован как expert по теме результата поиска, а предлагаемое взаимодействие — это пост этого эксперта.

    Claim 9 (Зависимый от 8): Определяет критерии выбора эксперта. Это ключевое утверждение для понимания E-E-A-T. Выбор эксперта основывается на одном или нескольких факторах:

    • Качество постов эксперта на основе предопределенных метрик (quality of posts based on predetermined metrics).
    • Количество подписчиков (number of followers) эксперта.
    • Объем вовлеченности (amount of engagement) с постами эксперта.
    • Частота (frequency), с которой эксперт публикует посты.

    Claim 11 (Зависимый от 10): Определяет критерии выбора популярного поста. Выбор основывается на метриках вовлеченности:

    • Количество прочтений (number of reads).
    • Количество комментариев (number of comments).
    • Количество одобрений (number of endorsements).
    • Количество репостов (number of reshares).

    Где и как применяется

    Патент описывает механизм, который опирается на предварительно обработанные социальные данные и влияет на взаимодействие с пользователем на финальных этапах.

    INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
    На этом этапе происходит обработка данных из социальной сети для создания специализированных индексов. Это офлайн-процесс.

    • Вычисление авторитетности: Система анализирует активность авторов по критериям из Claim 9 (качество, подписчики, вовлеченность, частота) для расчета оценок экспертности (Expert Scores) по темам. Результаты сохраняются в Expert Index Database.
    • Вычисление популярности: Система анализирует вовлеченность контента по критериям из Claim 11 (прочтения, комментарии, одобрения, репосты). Результаты сохраняются в Popular Index Database.

    RANKING / METASEARCH – Ранжирование / Метапоиск и Смешивание
    Система генерирует SERP и интегрирует Interaction Elements (например, кнопки +1) рядом с результатами поиска или блоками тем.

    RERANKING (UI/Real-Time Update)
    Основное применение патента происходит в реальном времени при взаимодействии пользователя с SERP.

    • Когда пользователь создает social annotation, система немедленно обращается к Expert Index Database и Popular Index Database.
    • Система извлекает suggested interactions и отображает их пользователю непосредственно на странице результатов поиска (inline).

    Входные данные:

    • Результат поиска (URL или Topic ID), который был аннотирован.
    • ID пользователя и его социальный граф.
    • Expert Index Database и Popular Index Database.

    Выходные данные:

    • Набор suggested interactions (посты, профили экспертов), отображаемый на SERP.
    • Обновление базы данных социальной сети для фиксации аннотации.

    На что влияет

    • Пользовательский опыт (UX) на SERP: Влияет на вовлеченность пользователя на странице результатов поиска, стимулируя участие в связанной социальной сети.
    • Видимость социального контента: Повышает видимость экспертов и популярного контента из социальной сети, перенося их на SERP.
    • Типы запросов и контента: Применимо к результатам, которые могут быть как веб-сайтами, так и темами (topics). Наиболее эффективно для запросов, где система может четко определить тему и где существуют активные обсуждения и идентифицированные эксперты.

    Когда применяется

    • Триггер активации: Явное действие пользователя — создание social annotation (например, нажатие +1) для результата поиска или темы на SERP.
    • Временные рамки: Механизм активируется немедленно в ответ на это взаимодействие.

    Пошаговый алгоритм

    Процесс А: Офлайн-подготовка индексов (Индексация)

    1. Сбор социальных данных: Система собирает данные из социальной сети (посты, авторы, взаимодействия).
    2. Расчет оценок экспертов (Expert Scores):
      1. Анализ авторов по критериям Claim 9 (качество, подписчики, вовлеченность, частота).
      2. Расчет оценки экспертности по темам.
      3. Сохранение данных в Expert Index Database (используя пороги или Топ-N).
    3. Расчет оценок популярности (Popularity Scores):
      1. Анализ постов по критериям Claim 11 (прочтения, комментарии, одобрения, репосты).
      2. Расчет оценки популярности.
      3. Сохранение данных в Popular Index Database (используя пороги или Топ-N).

    Процесс Б: Обработка аннотации в реальном времени

    1. Получение аннотации: Пользователь нажимает Interaction Element на SERP. Система получает social annotation.
    2. Получение предлагаемых взаимодействий: Система немедленно запрашивает suggested interactions из Expert Index Database и Popular Index Database, связанных с аннотированным результатом.
    3. Фильтрация и Приоритизация: Система выбирает лучшие предложения. Может рассчитываться Social Affinity между пользователем и экспертами для приоритизации. Проверяется статус контакта (Claim 6).
    4. Отображение предложений: Выбранные взаимодействия отображаются пользователю на SERP (inline). Это могут быть посты или предложения добавить авторов в контакты.
    5. Обновление хранилища: Исходная социальная аннотация пользователя фиксируется в базе данных.

    Какие данные и как использует

    Данные на входе

    Патент фокусируется на использовании данных из социальной сети и поведенческих данных на SERP.

    • Контентные факторы (внутри социальной сети): Текст постов. Качество постов (quality of posts based on predetermined metrics) используется для идентификации экспертов.
    • Поведенческие и Социальные факторы (Вовлеченность):
      • Количество подписчиков (number of followers).
      • Объем вовлеченности с постами (amount of engagement).
      • Количество прочтений (number of reads).
      • Количество комментариев (number of comments).
      • Количество одобрений (number of endorsements).
      • Количество репостов (number of reshares).
    • Временные факторы: Частота публикаций (frequency at which the expert submits posts).
    • Пользовательские факторы: Социальный граф пользователя (для определения контактов и расчета Social Affinity).

    Какие метрики используются и как они считаются

    Система использует предварительно рассчитанные метрики для Suggested Interactions.

    • Expert Score (Оценка эксперта): Метрика для идентификации авторитетных авторов. Рассчитывается на основе агрегации факторов из Claim 9 (качество, подписчики, вовлеченность, частота). Конкретные формулы не указаны.
    • Popularity Score (Оценка популярности): Метрика для идентификации востребованного контента. Рассчитывается на основе агрегации факторов вовлеченности из Claim 11 (прочтения, комментарии, одобрения, репосты).
    • Пороговые значения и ранжирование: Оценки могут сравниваться с порогами или ранжироваться (Топ-N) для выбора предложений.
    • Social Affinity (Социальная близость): Метрика, рассчитываемая на основе социальных графов. Используется для приоритизации показа экспертов пользователю.

    Выводы

    1. Критерии экспертности (E-E-A-T/Authorship): Патент предоставляет исключительную ценность, явно перечисляя факторы (Claim 9), используемые для алгоритмической идентификации тематических экспертов: качество контента, размер аудитории (подписчики), вовлеченность аудитории и частота публикаций. Это подтверждает долгосрочную стратегию Google по оценке авторитетности.
    2. Вовлеченность как мера качества контента: Вовлеченность является ключевым показателем для оценки популярности контента (Claim 11). Метрики (комментарии, репосты, одобрения) напрямую используются для идентификации ценного контента.
    3. Инфраструктура оценки авторитетности: Google разработал специализированные индексы (Expert Index Database, Popular Index Database) для офлайн-анализа и хранения оценок качества авторов и контента.
    4. Стимулирование сигналов: Основная цель патента — мотивация пользователей генерировать больше социальных сигналов путем немедленного вознаграждения в виде релевантного контента и связей.
    5. Исторический контекст и эволюция: Описанная система сильно зависела от Google+. Провал платформы привел к устареванию конкретной реализации, но базовые принципы оценки авторитетности и вовлеченности эволюционировали и применяются к другим источникам данных в современном поиске.

    Практика

    Best practices (это мы делаем)

    Хотя прямая реализация через Google+ устарела, патент подтверждает фундаментальную важность стратегий, направленных на построение авторитетности и вовлеченности.

    • Построение тематической авторитетности автора (E-E-A-T): Стратегически развивайте экспертизу авторов, ориентируясь на критерии из Claim 9:
      • Качество контента: Публикация глубокого, оригинального и полезного контента.
      • Частота публикаций: Регулярное и последовательное освещение своей тематической ниши.
      • Вовлеченность и Аудитория: Демонстрация экспертизы и взаимодействие с аудиторией на внешних авторитетных площадках (профессиональные сообщества, социальные сети, конференции). Используйте Schema.org/Author (sameAs) для связи этих профилей с сайтом.
    • Фокус на вовлеченности контента: Создавайте контент, который стимулирует естественное взаимодействие (обсуждения, репосты). Это подтверждает ценность контента для аудитории (аналогично критериям Popular Post из Claim 11).
    • Стимулирование сообщества: Поощряйте подлинное вовлечение и построение сообщества вокруг вашего контента и авторов, так как это формирует сигналы, используемые для идентификации экспертов.

    Worst practices (это делать не надо)

    • Имитация социальной активности: Попытки манипулировать метриками вовлеченности (накрутка лайков, комментариев, подписчиков) для искусственного создания образа эксперта. Google стремится оценивать качество и естественность этих сигналов (упоминание «качества постов на основе предопределенных метрик» в Claim 9).
    • Фокус на количестве, а не качестве: Создание большого объема поверхностного контента не поможет создать авторитет, если контент не демонстрирует экспертизу и не вызывает вовлеченности (баланс частоты и качества).
    • Игнорирование репутации автора вне сайта: Ограничение активности автора только собственным сайтом. Патент показывает, что Google стремится агрегировать сигналы об авторе (в данном случае из социальной сети) для оценки его авторитетности.

    Стратегическое значение

    Патент является важной частью истории развития алгоритмов Authorship и E-E-A-T. Он демонстрирует, что Google давно и последовательно ищет способы алгоритмически определять тематических экспертов. Хотя попытка сделать это через Google+ не увенчалась успехом, критерии оценки экспертности, заложенные в патенте (качество, вовлеченность, аудитория, частота), остаются фундаментальными. Для долгосрочной SEO-стратегии это подчеркивает необходимость инвестиций в реальную экспертизу и построение репутации авторов как внутри сайта, так и на внешних авторитетных площадках.

    Практические примеры

    Сценарий: Применение принципов патента для построения E-E-A-T финансового аналитика.

    Основываясь на критериях идентификации эксперта (Claim 9), необходимо предпринять следующие шаги:

    1. Качество постов: Убедиться, что аналитик публикует статьи с оригинальным анализом рынка, ссылаясь на первичные данные и авторитетные источники (например, Bloomberg, Reuters).
    2. Количество подписчиков (Аудитория): Развивать профессиональный профиль аналитика в LinkedIn и X (Twitter). Активно наращивать базу релевантных подписчиков через участие в дискуссиях. Указать эти профили через Schema.org/Author (sameAs) на сайте.
    3. Объем вовлеченности: Стимулировать обсуждение публикаций автора в профессиональных сообществах. Участие в профильных конференциях и цитирование в СМИ также повышают его узнаваемость и вовлеченность аудитории.
    4. Частота публикаций: Регулярно публиковать аналитические обзоры и комментарии по актуальным событиям на рынке, демонстрируя глубокое погружение в тему.

    Ожидаемый результат: Агрегация этих сигналов помогает поисковым системам идентифицировать автора как эксперта по теме, аналогично тому, как это планировалось в патенте через Expert Index Database, что положительно влияет на E-E-A-T и ранжирование его контента.

    Вопросы и ответы

    Актуален ли этот патент, учитывая, что Google+ закрыт?

    Конкретная реализация (кнопки +1, интерфейс в SERP) устарела. Однако стратегическая ценность патента сохраняется. Он раскрывает, как Google подходил к задаче алгоритмической идентификации тематических экспертов и какие сигналы считал важными. Эти принципы легли в основу современных концепций E-E-A-T, хотя источники данных и алгоритмы изменились.

    Какие конкретные критерии Google использовал для определения эксперта согласно патенту?

    В Claim 9 перечислены четыре основных критерия: 1) Качество постов автора на основе предопределенных метрик; 2) Количество подписчиков автора; 3) Объем вовлеченности (комментарии, репосты) с постами автора; 4) Частота публикаций автора. Эти критерии использовались для расчета оценки экспертности и внесения автора в Expert Index Database.

    Как определялся «популярный пост»?

    Популярность поста определялась исключительно метриками вовлеченности (Claim 11). К ним относятся: количество прочтений, количество комментариев, количество одобрений (+1) и количество репостов. Система рассчитывала оценку популярности для выявления наиболее вирального или обсуждаемого контента по теме.

    Описывает ли этот патент, как социальные сигналы (например, +1) влияют на ранжирование?

    Нет. Патент фокусируется исключительно на том, что происходит *после* того, как пользователь делает социальную аннотацию на SERP. Он описывает, как система предоставляет Suggested Interactions (например, показывает посты экспертов) в качестве обратной связи. В патенте нет информации о том, используются ли эти аннотации для изменения порядка ранжирования результатов поиска.

    Как этот патент связан с концепцией Google Authorship?

    Патент напрямую связан с Authorship. Программа Authorship была направлена на идентификацию авторов контента и их привязку к профилям Google+. Описанный в патенте механизм Expert Index Database и критерии оценки авторов (Claim 9) показывают, как Google планировал использовать эти данные для выделения и продвижения контента от идентифицированных экспертов непосредственно в SERP.

    Стоит ли сегодня фокусироваться на социальных сигналах для SEO, основываясь на этом патенте?

    Фокусироваться на социальных сигналах стоит, но не как на прямом факторе ранжирования. Патент показывает, что Google ценит вовлеченность и размер аудитории как индикаторы авторитетности и качества контента. Активность в социальных сетях помогает строить бренд, увеличивать охват и демонстрировать экспертизу (E-E-A-T), что косвенно влияет на SEO.

    Что такое «Expert Index Database» и существует ли она сейчас?

    Это база данных, в которой хранились рассчитанные оценки авторитетности пользователей Google+ по различным темам. В том виде, как описано в патенте, она не существует. Однако Google безусловно имеет системы (например, в рамках Knowledge Graph и систем оценки E-E-A-T), которые выполняют аналогичную функцию — идентификацию и оценку авторитетности сущностей (включая авторов) на основе множества сигналов со всего интернета.

    Что подразумевается под «качеством постов эксперта на основе предопределенных метрик» в Claim 9?

    Патент не детализирует эти метрики. Однако можно предположить, что это включало лингвистический анализ текста, оценку оригинальности, глубины проработки темы, возможно, наличие ссылок на авторитетные источники, а также отсутствие спама или признаков искусственной накрутки взаимодействий.

    Что такое «Social Affinity» и как она используется?

    Social Affinity (Социальная близость) – это метрика, которая показывает, насколько близок эксперт к текущему пользователю на основе их социальных графов. Она используется для приоритизации: если есть несколько экспертов по теме, первыми могут быть показаны те, у кого выше Social Affinity с пользователем.

    Применялся ли этот механизм только к темам или также к конкретным веб-сайтам в выдаче?

    Патент указывает, что search result может соответствовать веб-сайту или теме (Claim 2). Пользователь мог аннотировать как отдельный URL (например, поставить +1 статье), так и тему в целом (например, «Добавить Горные лыжи в интересы», как показано на схемах). Механизм реагировал на оба типа аннотаций.