
Google использует модель машинного обучения (например, Support Vector Machine) для анализа изменений между двумя версиями веб-страницы. Система оценивает контентные, структурные (ссылки) и поведенческие (трафик) признаки, чтобы классифицировать обновление как «значимое» или «незначимое». Это позволяет поисковой системе понять, какие обновления требуют внимания (например, для оценки свежести или переиндексации), а какие являются техническим шумом.
Патент решает задачу автоматического определения значимости изменений, внесенных в веб-ресурс (например, HTML-страницу). Система должна отличать существенные обновления контента (например, добавление новой информации, переписывание разделов) от незначительных или технических изменений (например, обновление даты в футере, ротация рекламы). Цель — имитировать поведение издателей, которые генерируют уведомления (например, через RSS) только для важных обновлений, и применять эту логику ко всему вебу.
Запатентована система и метод классификации изменений ресурсов с использованием машинного обучения, в частности Support Vector Machine (SVM). Система сравнивает две последовательные версии ресурса (Version Pair) и извлекает набор признаков (feature data), описывающих различия. Эти признаки охватывают контентные, структурные (ссылочные) и трафиковые (поведенческие) изменения. Обученная модель SVM использует вектор признаков (feature vector) для классификации изменения как значимого или незначимого.
Система работает в двух режимах: обучение и классификация.
Change Notification).Высокая. Понимание того, как Google оценивает значимость обновлений контента, критически важно для эффективности сканирования (Crawl Budget Management), скорости индексации и оценки свежести (Freshness). Хотя конкретная модель (SVM) могла эволюционировать, фундаментальные принципы и типы используемых признаков (контент, структура, трафик), описанные в патенте, остаются актуальными для современных поисковых систем.
Патент имеет высокое стратегическое значение (8.5/10). Он не описывает алгоритм ранжирования, но детально раскрывает механизм, который Google использует для оценки существенности обновлений на странице. Это напрямую влияет на то, как быстро и насколько сильно обновление может повлиять на восприятие страницы поисковой системой. Понимание описанных признаков дает SEO-специалистам дорожную карту для планирования обновлений контента, чтобы максимизировать их значимость.
feature data), описывающий разницу между двумя версиями ресурса, используемый моделью машинного обучения.Патент содержит два ключевых независимых пункта: Claim 1 (процесс классификации) и Claim 11 (процесс обучения).
Claim 1 (Независимый пункт): Описывает метод классификации изменений.
feature data), включая контентные признаки (content feature data).term count difference).Delta Term Count (сумма удаленных, добавленных и измененных терминов).Feature Vector на основе этих данных.Support Vector Machine (SVM).Ядром изобретения является использование SVM для классификации значимости изменений, при этом в качестве обязательных признаков защищается использование Term Count Difference и Delta Term Count.
Claim 11 (Независимый пункт): Описывает метод обучения классификатора.
term count difference и Delta Term Count.Feature Vector и индикатор уведомления (notification indicator) — метка, указывающая на наличие уведомления.Этот пункт описывает обучение модели на реальных данных (ground truth), используя существующие уведомления (например, RSS) как стандарт значимости.
Зависимые пункты (Claims 3, 7 и др.): Расширяют базовый метод, добавляя в Feature Vector другие типы признаков:
structure feature data) — изменения в ссылочных связях.traffic feature data) — изменения во взаимодействии пользователей.Изобретение является инфраструктурным и применяется на ранних этапах обработки контента.
CRAWLING – Сканирование и Сбор данных
Краулер (Webcrawler) собирает версии ресурсов и данные о веб-фидах. Описанный механизм может влиять на планирование сканирования (Crawl Scheduling): ресурсы с частыми значимыми обновлениями могут сканироваться чаще.
INDEXING – Индексирование и извлечение признаков
Это основной этап применения патента. Когда новая версия ресурса поступает на индексацию:
Difference Engine сравнивает её с предыдущей версией.Vectorizer извлекает признаки (Content, Structure, Traffic), описывающие изменения. Это требует доступа к контентному индексу, ссылочному графу и логам поисковой системы (Session Logs).Trained SVM классифицирует изменение.Если изменение классифицировано как «значимое», это может инициировать более глубокие процессы переиндексации и переоценки сигналов качества и релевантности страницы (например, активацию сигналов свежести).
Входные данные:
Traffic Features) для V1 и V2.Выходные данные:
Процесс А: Классификация изменений (Runtime/Indexing)
Vectorizer анализирует V1 и V2 для вычисления признаков: Delta Term Count, изменений в HTML-элементах, сущностях, High IDF Terms, расположения изменений на странице и т.д.Trained SVM).Change Notification Generator может создать уведомление.Процесс Б: Обучение классификатора (Offline)
Notification Indicator Да/Нет).Feature Vectors (как в Процессе А).Feature Vectors и соответствующих им Notification Indicators.Патент детально описывает три категории признаков, используемых для анализа изменений:
1. Контентные факторы (Content Features):
Delta Term Count: Количество добавленных, удаленных и измененных слов (с учетом позиции).Delta Text: Текст, который был добавлен или удален.<h1>, <table>) и разница между ними.Delta Text.Delta Text на отрендеренной странице и его видимость для пользователя.2. Ссылочные факторы (Structure Features):
Delta Anchor Text). Также анализируется тематика анкорного текста.3. Поведенческие факторы (Traffic Features):
(Агрегируются за период времени, например, день или неделю).
Term Count Difference: Простая разница в количестве терминов. Count(V2)−Count(V1).Delta Term Count: Метрика объема изменений текста. TermsAdded+TermsDeleted+TermsChanged. Это позиционная метрика (например, перестановка двух слов считается двумя изменениями).Category Identifier Engine.Support Vector Machine (SVM) для классификации итогового Feature Vector.Content Features).Structure Features).Traffic Features).Delta Term Count). Добавление новых разделов, переписывание абзацев, добавление новой информации более эффективно, чем мелкие правки. Убедитесь, что ключевые обновления находятся в основном контенте страницы, так как система учитывает расположение и видимость Delta Text.HTML Element Count Difference, что является сильным сигналом значимого изменения.Structure Features). Это включает добавление новых релевантных исходящих ссылок, а также обновление внутренних ссылок (и их анкорного текста), ведущих на эту страницу.Traffic Features используются для оценки значимости, привлекайте трафик на обновленные страницы (рассылки, социальные сети). Рост кликов и показов после обновления подтвердит его важность для системы.Named Entities) и релевантных редких терминов (High IDF Terms) при обновлении может повысить оценку значимости изменения.Delta Term Count) будет классифицировано как незначимое изменение и не даст эффекта свежести.Патент подтверждает, что эффективность индексирования является ключевым приоритетом для Google. Система стремится тратить ресурсы только на анализ значимых изменений. Для SEO-стратегий, ориентированных на актуальность контента (Freshness), критически важно понимать, что не все обновления равны. Патент подчеркивает глубокую интеграцию контентных, ссылочных и поведенческих факторов уже на этапе индексации: значимое обновление — это то, которое меняет содержание страницы, ее место в структуре веба и то, как с ней взаимодействуют пользователи.
Сценарий: Актуализация старой статьи-руководства
Плохой подход (Незначимое обновление):
Delta Term Count низкий, Structure Features и Traffic Features не изменились. SVM классифицирует как незначимое. Эффекта свежести нет. Краулер может не приоритизировать переиндексацию.Хороший подход (Значимое обновление):
Delta Term Count).HTML Element Count).Structure Features).Traffic Features).Как система определяет, является ли изменение значимым?
Система использует модель машинного обучения (например, SVM), обученную на реальных примерах того, когда издатели генерируют уведомления (RSS-фиды). Она анализирует комбинацию трех типов признаков: насколько сильно изменился текст и HTML (Content Features), как изменились входящие и исходящие ссылки (Structure Features), и как изменилось поведение пользователей в поиске (Traffic Features).
Что такое Delta Term Count и почему это важно?
Delta Term Count — это метрика, которая подсчитывает общее количество добавлений, удалений и изменений слов, необходимых для превращения старой версии текста в новую. Это не просто разница в длине текста, а детальный учет объема правок с учетом позиции слов. Высокий показатель является сильным сигналом того, что контент был существенно переработан.
Если я полностью перепишу статью, но количество слов останется прежним, будет ли это считаться значимым изменением?
Да. Хотя разница в общем количестве терминов (term count difference) будет близка к нулю, Delta Term Count будет очень высоким, так как потребуется много операций изменения терминов для преобразования старой версии в новую. Это будет сильным сигналом значимости для классификатора.
Учитывает ли система, где именно на странице произошло изменение?
Да, патент явно упоминает, что контентные признаки включают расположение Delta Text на отрендеренной HTML-странице и его видимость. Изменения в основном контенте (например, в верхней части страницы) обычно считаются более значимыми, чем изменения в футере или скрытых блоках.
Как изменения во внутренней перелинковке влияют на оценку значимости обновления?
Изменения во внутренней перелинковке анализируются в рамках Structure Features. Если вы значительно обновили контент, и это привело к изменению количества внутренних ссылок (входящих или исходящих) или их анкорного текста, это служит дополнительным подтверждением значимости обновления. Это показывает системе, что страница изменила свою роль в структуре сайта.
Может ли изменение поведения пользователей сигнализировать о значимом обновлении?
Да, Traffic Features являются одной из трех основных категорий признаков. Если после обновления страница стала получать больше кликов из поиска, чаще показываться в топе или отвечать на новые запросы, система учтет это при оценке значимости изменений, произошедших на странице.
Означает ли этот патент, что исправление опечаток или мелкие правки бесполезны для SEO?
Они полезны для пользовательского опыта, но согласно патенту, такие изменения с высокой вероятностью будут классифицированы как «незначимые». Это означает, что они вряд ли спровоцируют быструю переиндексацию или дадут странице бонус за свежесть (Freshness boost). Не стоит ожидать значительного SEO-эффекта от мелких правок.
Влияет ли этот механизм на краулинговый бюджет?
Косвенно, да. Патент описывает механизм для эффективного обнаружения важных обновлений. Если система постоянно классифицирует изменения на сайте как «незначимые», это логично приведет к снижению частоты сканирования (Crawl Rate), так как поисковая система оптимизирует свои ресурсы и не хочет тратить их на анализ шума.
Как лучше всего «сообщить» Google о том, что мы значительно обновили страницу?
Нужно максимизировать сигналы во всех трех категориях. Внесите существенные правки в текст (высокий Delta Term Count) и HTML-структуру. Убедитесь, что изменения расположены на видном месте. Обновите связанные внутренние и исходящие ссылки. Наконец, постарайтесь привлечь внимание пользователей к обновленному контенту для генерации Traffic Features.
Использует ли Google по-прежнему Support Vector Machines (SVM) для этой задачи?
Патент 2010 года (опубликован в 2013) упоминает SVM. Вполне вероятно, что сегодня Google использует более современные модели машинного обучения (например, глубокие нейронные сети) для этой задачи. Однако фундаментальные признаки (контент, структура, трафик), описанные в патенте, скорее всего, остаются актуальными, даже если методы их анализа изменились.

SERP
EEAT и качество
Поведенческие сигналы

SERP
Семантика и интент
Персонализация

Индексация
SERP
Краулинг

Индексация
Поведенческие сигналы

Семантика и интент
SERP

Knowledge Graph
Ссылки
EEAT и качество

Семантика и интент
Поведенческие сигналы

Ссылки
Структура сайта
Семантика и интент

Мультиязычность
Ссылки
SERP

Local SEO
Ссылки
SERP

Персонализация
Семантика и интент
Поведенческие сигналы

Поведенческие сигналы

Персонализация
EEAT и качество
Поведенческие сигналы

Knowledge Graph
EEAT и качество
Семантика и интент

Семантика и интент
Поведенческие сигналы
